Project

FRP Manager 是一款基于 Wails 3 开发的跨平台 frp 管理客户端。它不仅解决了 frp 配置繁琐的痛点，更探索出了一种“桌面工具 + 小程序生态”的全新闭环模式。 🌟 核心业务流程 Mole 的核心逻辑在于其自动化配置流与激励机制的融合： 1. 智能激励连接 (One-Click Connect) 当用户点击“一键连接”时，客户端会启动一套自动验证逻辑： 广告触发：系统检查用户当前状态。若未满足条件，则弹出动态窗口显示专属小程序码。 多端协同：用户扫码后进入微信小程序观看激励视频。 自动握手：用户观看完毕后，小程序通过后端指令反馈给 Mole 客户端。 静默取消：客户端接收指令后自动关闭弹窗，进入连接阶段。 2. 云端配置自动下发 Mole 不再需要用户手动编辑复杂的 TOML 文件： 动态获取：从服务器端安全获取分配的随机子域名和 frp 配置 Token。 本地注入：Go 后端自动将配置写入内置的 frpc.toml。 二进制调用：自动调用内嵌的 frpc 核心组件启动服务。 3. 全链路事件反馈 利用 Wails 3 的高效事件机制，实现深度的 UI 反馈： 实时日志：Go 后端捕获 frpc 的标准输出，通过事件流（Events）实时推送到前端页面，用户可以清晰看到连接建立过程。 状态监控：实时反馈隧道运行状态，确保连接稳定性。 🛠️ 板块功能详情 连接控制台：一键启停，集成小程序激励流程。 端口配置页：灵活配置本地服务端口（如 8080, 3000 等），满足开发者调试需求。 实时日志页：直观展示 frp 运行日志，方便故障排查。 帮助中心：详尽的操作指南，降低内网穿透的使用门槛。 技术结缘 (About & Support)： 集成优质云服务器推广（为用户提供可靠的 frp 服务端选择）。 扫码直达开发笔记，分享 Wails 3 与 Go 的底层实战。 👀 软件界面概览 1. 软件主界面 ...

最近，更新了上传文章工具 rust 版本，这个版本使用的库为 nwg，即 native-windows-gui 库，该库支持老的 Windows GUI。 昨天，当我准备在另一台电脑上录制视频时，发现运行不起来，GUI 界面闪现一下，就退出了。以为版本太老，我先升级了 Rust 版本到最新版本（😭，不应该的原因，固定版本反而更可靠稳定一些）。 rustup update 升级完成后，cargo clean ,再 cargo run 重新运行。 郁闷，还是报错。 将 main.rs 文件中该行注释，#![windows_subsystem = "windows"]，可以在命令行中查看报错信息，提示是找不到文件。我想了下，只有图片是文件，然后我将图片的路径修改，发现修改之后，编辑器还提示错误，找不到文件。重新改回去后，编辑器提示错误消失。说明不是这里的错误。 我真的晕了。从网上查找问题原因，没有找到此类问题的解决方法，郁闷。在查找时，发现了另一个 Windows 官方支持的 rust 库，就叫 windows，打算有时间了用这个库重写一下。 今天，我又查看了下另一台电脑上的这个项目，发现可以正常运行，将 rust 升级到最新版本后，还是可以运行。在看到配置文件后，我才恍然大悟，原来是查找的是这个配置文件。我赶紧扒拉代码确认，发现确实是这个问题。 let conf = Ini::load_from_file("conf.ini").unwrap(); 上面是使用文件的地方，找不到文件 panic。我这里优化了一下，让错误提醒的更明显一些。这样我就瞬间能知道问题原因了。 优化后的代码如下： let conf = Ini::load_from_file("conf.ini").expect("please config conf.ini file"); 有些问题其实很简单，但由于时间长了，还是会一头懵，如果报错信息提示完善一点，会很快定位到问题。

在自学 Rust 的那段日子里，我除了开发开源项目，还为日常工作量身定制了一些不公开的内部工具。其中最令我印象深刻的，是一个看似简单的 APK 文件上传小工具。 虽然它只是一个 Rust + native-windows-gui (NWG) 编写的单一界面应用，但它解决的两个核心生产问题，至今仍对我有着深远的影响。 工具画像：极简与高效 这个工具的界面极其克制： 交互区：一个醒目的文件拖拽控件，文案提示“请把 APK 文件拖拽到这里”。 表单区：版本号、Version Code、更新描述、是否强制升级（开关）。 执行区：一个大大的“上传”按钮。 它的核心逻辑非常纯粹：校验必填项 -> 调用内部上传 API -> 上传文件 -> 返回成功或失败的对话框。 故事一：消失的 60 秒与隐藏的超时限制 工具上线初期，一切运行平稳。由于办公室带宽充足，APK 的上传时间通常维持在 40 秒左右。 事故发生： APK 在集成广告后，经常会发生失败的情况，客户端弹出“超时”的报错。 排查过程： 我首先检查了后端服务，发现后端接口完全没有超时限制，服务器日志显示连接是被客户端主动断开的。 多次重复上传文件使用有线和无线对比，经排查是文件变大，由于公司无线网络波动，上传速度时好时坏，就会偶尔出现失败的情况。对比排查，发现失败的情况上传时间都超过了 60 秒。 回到 Rust 代码中，我发现当时为了追求简洁，直接使用了 HTTP 客户端的默认配置。而这个默认配置的 Timeout 为 60 秒。 解决方案： 在那个瞬间我意识到，工具不能只考虑“理想状态”。我手动将本地超时时间放宽至 5 分钟，并增加了状态提示。上传时不会再出现超时的情况了。 教训：永远不要依赖默认的超时设置，尤其是在处理文件上传这类长耗时操作时，本地的容错范围必须根据业务场景精细化配置。 故事二：包名校验——把人为失误挡在门外 这是这个工具最有价值的一次功能进化。 事故发生： 有一次，同事不小心将应用 A 的打包产物当作应用 B 上传到了官网，导致用户下载后发现软件张冠李戴。这属于严重的生产事故。 排查过程： 这个客户端软件调用内部API后，会自动将上传的文件名修改为固定的软件下载文件名，显示在网站上。经测试，如果将应用A的打包产物使用应用B上传，在官网就会出现相同的情况。解决这个方法也非常简单，就是上传的时候小心细致一点，应用A使用A客户端软件，应用B使用B客户端软件。但是人总会犯错，尤其是在面对多个长相相似的 .apk 文件时。通过肉眼观察文件名来区分应用，是极其不可靠的。 解决方案： 所以，我在想是否有能够唯一识别软件而不依赖文件名呢？经沟通可以确定包名是唯一的，所以可以通过包名比对限制上传错误的情况。要获取包名，必须解析APK文件中的XML。所以我在工具中引入了 APK 自动解析功能： ...